TFJA

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    A través del Pleno General de la Sala Superior se emitió el Acuerdo SS/2072020, a través del cual se levanta la suspensión de actividades en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa a partir del 3 de Agosto.

     

    Fuente: TFJA

     

     

     

  •  

    En la Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa año IV número 35, del mes de Junio de 2019, se publico en su pagina 191 la tesis VIII-P2aS-447 que da a conocer las consecuencias en caso de que la parte actora ofrezca como prueba el expediente administrativo y la autoridad demandada no lo exhiba o lo haga de forma incompleta. La tesis es la que a continuación se reproduce:

     

    VIII-P-2aS-447

    EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. CONSECUENCIA DE SU NO PRESENTACIÓN O DE SU EXHIBICIÓN INCOMPLETA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA.- Los artículos 14, fracción V, 40, 45 y 46, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, permiten a los demandantes ofrecer pruebas, entre ellas el expediente administrativo en que se haya dictado la resolución impugnada, entendiéndose por este el que contenga toda la información relacionada con el procedimiento que dio lugar a dicho acto; asimismo se precisa que la remisión de tal expediente no incluirá las documentales privadas del actor, salvo que las especifique como ofrecidas. En ese sentido, la consecuencia de la omisión en que incurra la demandada de exhibir el expediente administrativo completo, no puede ser otra que la de tener por ciertos los hechos que la actora pretenda probar con los documentos cuya presentación fue omitida por la autoridad, lo que se obtiene de la interpretación armónica de lo dispuesto por los artículos 19, primer párrafo, y 45, segundo párrafo, de la citada Ley, máxime que los diversos artículos 2°, fracciones VI y X, y 24, de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, y 1805, párrafo 2 inciso (b), del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, prevén como derechos de los particulares el de una resolución fundada en las pruebas y promociones que obren en el expediente compilado por la autoridad administrativa que podrá ser ofrecido en juicio, y el de no aportar los documentos que ya se encuentran en poder de la autoridad fiscal, por lo que no puede dejarse al arbitrio de esta esa presentación, sino que su falta debe tener como resultado acceder a la pretensión del enjuiciante.



    PRECEDENTES:

    VII-P-2aS-243
    Juicio Contencioso Administrativo Núm. 32270/09-17-02-8/518/11-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de septiembre de 2012, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Ernesto Christian Grandini Ochoa.
    (Tesis aprobada en sesión de 25 de septiembre de 2012)
    R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 17. Diciembre 2012. p. 92

    VIII-P-2aS-73
    Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3624/15-06-03-1/288/17-S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 18 de abril de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Faviola Chávez Martínez.


    (Tesis aprobada en sesión de 18 de abril de 2017)
    R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 10. Mayo 2017. p. 259

    VIII-P-2aS-74
    Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1969/16-04-01-4-OT/11/17-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 18 de abril de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Aldo Blanquel Vega.
    (Tesis aprobada en sesión de 18 de abril de 2017)
    R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 10. Mayo 2017. p. 259

    VIII-P-2aS-359
    Juicio Contencioso Administrativo Núm. 6847/16-07-02-5/688/18-S2-10-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 4 de septiembre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Martha Cecilia Ramírez López.


    (Tesis aprobada en sesión de 4 de septiembre de 2018)
    R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 423

    REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:

    VIII-P-2aS-447
    Juicio Contencioso Administrativo Núm. 27534/17-17-13-6/2282/18-S2-08-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 25 de abril de 2019, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretario: Lic. Juan Manuel Ángel Sánchez.
    (Tesis aprobada en sesión de 25 de abril de 2019)



    R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 35. Junio 2019. p. 191

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    A TRAVÉS DEL 𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎 𝐆/𝐉𝐆𝐀/𝟑𝟗/𝟐𝟎𝟐𝟎 EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA SE EMITIERON LOS LINEAMIENTOS QUE ESTABLECEN LA POSIBILIDAD DE REALIZAR TRABAJO A DISTANCIA PARA LAS PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS DEL TFJA CON MOTIVO DE LA EMERGENCIA SANITARIA GENERADA POR EL COVID-19.

     

    Fuente: www.tfja.gob.mx

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    El pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Emitió el Acuerdo SS/17/2020, a través del cual da a conocer que prorroga la suspensión de actividades al 24 de Julio de 2020

      

    Fuente: www.tfja.gob.mx

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    El Tribunal Federal de Justicia Administrativa, da a conocer el Acuerdo SS/15/2020 por el que se prorroga la suspensión de Actividades al 15 de Julio

     

     

     

    Fuente: TFJA

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Con fecha 7 de Octubre de 2020, se publica una importante adición al nuevo Reglamento Interior del TFJA tendiente a implementar el Sistema de Juicio en Línea de manera paulatina en todas las Salas Regionales.

     

    La publicación completa se pone a continuación: 

     

      

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    A del portal de PRODECON se dio a conocer dentro de la compilación de criterios jurisdiccionales el número 41/2020 aprobado en la 4ta sesión ordinaria del 29/04/2020.

     

    Abajo se muestra el criterio y la Versión Pública de la Sentencia del la cual se derivo el criterio jurisdiccional:

     

    CRITERIO JURISDICCIONAL 41/2020 (Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria 29/04/2020) MULTA CFDI GLOBALES. NO PROCEDE SU IMPOSICIÓN SI SE ACREDITA QUE SU EMISIÓN FUE DE MANERA ESPONTÁNEA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73 DEL CFF.El artículo 29 del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece como obligación de los contribuyentes el expedir comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI) por los actos o actividades que realicen, los cuales deberán cumplir con los requisitos previstos en dicho precepto, así como en el diverso artículo 29-A del mismo ordenamiento; de igual forma, señala que a través de reglas de carácter general el Servicio de Administración Tributaria podrá establecer requisitos de los comprobantes que amparen operaciones realizadas con el público en general, como lo es el previsto en la Regla 2.7.1.24 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2019, misma que establece que para efectos de los mencionados artículos, el contribuyente podrá elaborar el CFDI de forma diaria, semanal, mensual o bimestral y que para ello contará con un plazo de 72 horas siguientes al cierre de las operaciones. Al respecto, el Órgano Jurisdiccional consideró que si bien el contribuyente emitió los comprobantes globales fuera del plazo con el que contaba para ello, es decir, fuera de las 72 horas que establece la Regla referida Página 327 y, por tanto, de manera extemporánea, pero de forma espontánea, ya que cuando se realizó la visita domiciliaria para verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia de expedición de CFDI, el contribuyente ya había cumplido con tal obligación, sin que existiera previamente notificación de alguna gestión por parte de la autoridad, en consecuencia, no procedía la imposición de multas, pues en términos del artículo 73 del CFF el cumplimiento, si bien se realizó de manera extemporánea, fue de manera espontánea.

     

    Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Primera Sala Regional Norte Este del Estado de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. Sentencia firme

     

     

    Fuente: www.prodecon.gob.mx

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    A del portal de PRODECON se dio a conocer dentro de la compilación de criterios jurisdiccionales el número 46/2020 aprobado en la 4ta sesión ordinaria del 29/04/2020.

     

    Abajo se muestra el criterio y la Versión Pública de la Sentencia del la cual se derivo el criterio jurisdiccional:

     

    CRITERIO JURISDICCIONAL 46/2020 (Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria 29/04/2020) PRIMA DEL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. SU DETERMINACIÓN Y LA MULTA POR LA OMISIÓN EN SU PRESENTACIÓN SON ILEGALES SI SE ACREDITA QUE DURANTE EL PERIODO RESPECTIVO EL PATRÓN DIO DE BAJA A LA TOTALIDAD DE SUS TRABAJADORES. Conforme a los artículos 15, fracción I y 72 de la Ley del Seguro Social, se establece la obligación de los patrones de registrarse e inscribir a sus trabajadores ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), comunicar sus altas y bajas, las modificaciones de su salario y determinar la prima para el seguro de riesgos de trabajo. Así, a consideración del Órgano Jurisdiccional es ilegal que el IMSS determine la prima del seguro de riesgos de trabajo y además imponga una multa por la supuesta omisión incurrida por el patrón en su determinación, sin considerar que en el caso concreto, cesó la obligación patronal a la que se encontraba afecto el contribuyente ante la presentación del aviso de baja de la totalidad de sus trabajadores, pues la terminación de la relación laboral es un hecho que pone fin a las obligaciones patronales; sin que en la especie el IMSS demostrara que el demandante se encontraba constreñido a cumplir con dichas obligaciones ante la existencia de trabajadores inscritos a su servicio.

    Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Segunda Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia firme

     

     

    Fuente: www.prodecon.gob.mx

     

     

     

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    El Tribunal Federal de Justicia Administrativa da a conocer el Manual para la Oficialía de Partes común en Linea.

     

     

    Fuente: TFJA

     

     

     

56 09 17 23