Pensiones

  •  


     

  •  

    El pasado 22 de Julio de 2020, la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, emitió el Comunicado No. 061, a través del cual daba a conocer tras anuncio mediático de la conferencia mañanera que el Gobierno de México reformaría el sistema de Pensiones, sin embargo pasaron meses en que existía Iniciativa Oficial presentada ante el Congreso.

    Con fecha 25 de Septiembre de 2020, a través del oficio No. SG/UE/230/1724/20, Por conducto de Emilio de Jesús Saldaña Hernández, en su calidad de Titular de la Unidad de Enlace, presenta de manera oficial ante la Diputada Dulce María Sauri Riancho, Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL Y DE LA LEY DE LOS SISTEMAS DE AHORRO PARA EL RETIRO.

    Es importante comentar que la iniciativa oficial presentada 25 de Septiembre, contiene diferencias con la que se dio a conocer de manera mediática en Julio. 

    La iniciativa completa la podrás consultar aquí:

  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    El pasado 22 de Julio de 2020 Ejecutivo Federal anunció que se enviaría al H. Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a la Ley del Seguro Social con el propósito de fortalecer el Sistema de Pensiones de los trabajadores.

    Según lo anunciado por el gobierno el objetivo de esta reforma es aumentar la pensión que ofrece el sistema de ahorro para el retiro a los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social.

     Ahora bien con fecha 8 de Diciembre de 2020 los Diputados integrantes de la Comisión de Hacienda avalaron con 22 votos a favor y tres abstenciones la reforma al sistema de pensiones propuesta por el Ejecutivo Federal, que este miércoles sería presentada al Pleno para su discusión y aprobación.

    Los legisladores, sin embargo, abordaron instalar una mesa de análisis para revisar el tope a las comisiones de las Administradoras de Ahorros para el Retiro (Afore) previsto en el dictamen.

    El proyecto distribuido a los legisladores integrantes de la comisión dictaminadora prevé, entre otros aspectos, reducir de mil 250 a mil las semanas de cotización al Seguro Social para tener derecho a una pensión, además de aumentar la aportación total a las cuentas individuales de los trabajadores de 6.5 por ciento, más cuota social, a 15 por ciento, incluyendo la cuota social.

    El incremento de la aportación patronal se hará gradualmente de 2023 a 2030, mientras la recomposición de la aportación del Estado entrará en vigor en 2023.

    Los legisladores expresaron su respaldo a la propuesta presidencial de aumentar el monto de la pensión garantizada que se otorga a los trabajadores que, cumpliendo con los requisitos para gozar de las prestaciones de cesantía y vejez, no tienen los recursos suficientes en su cuenta individual para obtener una pensión mayor a dicho monto.

    Para ello se modifica la forma de determinar el monto de dicha pensión, que actualmente puede ser hasta 3 mil 289 pesos, para que en lo sucesivo se calcule de acuerdo a las semanas de cotización, que se reducen de mil 250 a mil, el promedio del salario base de cotización que el trabajador obtuvo durante su vida laboral y la edad del trabajador.

     

    Puedes bajar el Dictamen de Diputados que llevaran al pleno:

     

  •  

    Fuente: Semanario Judicial de la Federación 

    El pasado 20 de Septiembre de 2019, fue publicado en el Semanario Judicial de la Federación  que establece que la UMA no debe aplicarse para la determinación de las Pensiones.

     

    IUS: 2,020,651
    Tesis: I.18o.A. J/8 (10a.)
    Época: Décima Época
    Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Publicación: viernes 20 de septiembre de 2019 10:29 h
    Materia: Laboral
    Sala: Tribunales Colegiados de Circuito
    Tipo: Reiteración

    UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA). NO PUEDE APLICARSE PARA DETERMINAR LA CUOTA DIARIA O LA LIMITANTE DE PAGO DE UNA PENSIÓN, POR TRATARSE DE PRESTACIONES DE NATURALEZA LABORAL REGIDAS POR EL SALARIO MÍNIMO. Con motivo del Decreto de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, se modificó el artículo 123, apartado A, fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de desindexar el salario, el cual históricamente se utilizó como base y cálculo de los montos de las obligaciones previstas en diversos ordenamientos jurídicos ajenos a la materia laboral, para ahora establecer la Unidad de Medida y Actualización para esos fines, reservándose el uso del salario sólo para cuestiones que no sean ajenas a su naturaleza laboral. En esa virtud, como la pensión de retiro de los trabajadores es una prestación de seguridad social derivada de la relación de trabajo y sustentada propiamente en el salario, incluso para generarla y pagarla se atiende al fondo constituido durante la vida activa laboral, mediante aportaciones del salario percibido, topadas a la cantidad máxima de diez veces el salario mínimo, es claro que esa prestación es laboral; consecuentemente, lo relativo a su monto, actualización, pago o límite máximo debe aplicarse el salario, por no tratarse de cuestiones ajenas a su naturaleza; además, de atender para esos aspectos a la Unidad de Medida y Actualización se desnaturalizaría la pensión y se utilizaría un factor económico ajeno a la prestación de seguridad social referida, distinta al salario y ajeno a la pensión, lo cual jurídicamente no es permisible. DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

    Amparo directo 567/2018. Luis Beltrán Solache. 31 de enero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cruz Espinosa. Secretaria: Martha Eugenia Magaña López. Amparo directo 516/2018. Elvia Aída Salas Ruesga. 8 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Escorza Carranza. Secretario: Carlos Eduardo Hernández Hernández. Amparo directo 255/2018. María Arciniega Fernández. 14 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Cruz Razo. Secretaria: Sandra Gabriela Torres Ferrusca. Amparo directo 758/2018. Carlos López Jiménez. 7 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Cruz Razo. Secretaria: Sandra Gabriela Torres Ferrusca. Amparo directo 43/2019. 9 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Escorza Carranza. Secretario: Daniel Sánchez Quintana. 

     

     

     

     

                                              

     

     

      

     

56 09 17 23