• SIROC CAPACÍTATE

    EVITA PROBLEMAS Y RESUELVE ACERTADAMENTE. Hoy SIROC se ha convertido en nuestro ¡Nuevo Curso líder en el mercado! por su expositor y la calidad del mismo.En los últimos años hemos ayudado a miles de profesionales y empresas a través de nuestros cursos,talleres y asesorías. Manejamos contenidos al día, atendiendo las necesidades demandantes del mercado actual. Nos respaldan:

    Expositor L.C. Emmanuel Ramos con experiencia en el Sector de la Construcción entre otros.

    Conozca más

    13,000 asistentes en todo el país Más de 10 años como capacitadores líderes en el sector de la construcción.

    ---

    Capacitamos a Cámaras Ind. de la Construcción, Colegios de Contadores, Despachos, Asesores fiscalistas, Especialistas, Autoridades del IMSS

    ..

    Contáctenos Aquí.

  • Contamos con

    *Los siguientes Contenidos Gratuitos*

    Artículos Fiscales.

    Análisis Oportunos y precisos escritos por expertos Físcales. Regisitrese para acceder a ellos.

    Noticias Periodísticas.

    Gratuitas con los tópicos más relevantes del mundofiscal y de la constrcción. Regisitrese para acceder a ellos

    Asesoría Fiscal.

    Si quieres Asesoría Fiscal Ramo Construcción Contáctanos y Solicítalo.

    Regístrese Aquí

  • 1
  • 2
  • 3

TIENDA DE VIDEO CURSOS

¿Eres constructora y quieres asesoría o capacitación en el tema?

 Mándanos tus datos  y un ejecutivo se pondrá en contacto a la brevedad  

Aquí


 

 Aprende y Capacítate desde donde quieras

La Capacitación e-Learning es ahora más que nunca una alternativa muy poderosa para preservar la salud, tus tiempos y no dejar de actualizarse para ejercer tu vida profesional con éxito. Con esta alternativa no tendrás necesidad de ocupar tiempo en trasladarte y recorrer largas distancias.

Nuestros Cursos, Talleres y Conferencias de temas de IMSS e INFONAVIT, Laborales y Fiscales especializados para el sector de la Construcción y empresas en general son impartidos a través de la plataforma:

  

Conozca las Recomendaciones Técnicas para cursar en esta modalidad.

Dos opciones de aprendizaje e-Learning:

CATÁLOGO DE CURSOS 2020

Solicita Temario, Fecha y Sede Próxima

Aquí 

 

¿Lo quieres llevar a tu empresa?

Solicítalo aquí

  • All
  • Buzon Tributario
  • CFDI
  • CONSTRUCCION
  • CONTABILIDAD
  • Coronavirus
  • COVID 19
  • DefensaFiscal
  • Diplomado
  • Fiscal
  • FONACOT
  • IMSS
  • INFONAVIT
  • ISN
  • ISR
  • IVA
  • LABORAL
  • NOMINAS
  • OUTSOURCING
  • REFORMA LABORAL
  • Salario
  • SAT
  • SATIC
  • SIDEIMSS
  • SIROC
  • STPS

ACCEDE A NUESTROS ARTÍCULOS FISCALES GRATUITOS

Aquí

Noticias Periodísticas

E-Learning

Capacitación a Distancia

Nuestros Cursos E-Learning, son los más avanzados

incluyen Material Didáctico así como resolución de dudas puntuales en el momento mismo de la capacitación

Conozca Más.

Nuestros Expositores

  • 1

 

FUENTE : Semanario Judicial de la Federación

CONTENIDO:

Naturaleza del trabajo como la ley del seguro social en la figura de los accidentes al trabajo dentro de los cuales se incluyen a los que ocurre en el trayecto. En este sentido a través de la Tesis:I.11o.T.23 L (10a.) se establecen Los criterios y consideraciones que se deberán tomar en cuenta para que un accidente en trayecto podría ser calificado como riesgo de trabajo.

Lo anterior se establece en la Tesis siguiente:

Décima Época

Núm. de Registro: 2020874

Instancia:Tribunales Colegiados de Circuito

TESIS AISLADAS

Fuente:Semanario Judicial de la Federación Materia(s):Tesis Aislada (Laboral)

Tesis:I.11o.T.23 L (10a.)

ACCIDENTE DE TRABAJO EN TRAYECTO. DEBEN ATENDERSE LAS CIRCUNSTANCIAS REALES EN LAS QUE SE PRESENTÓ EL EVENTO, A EFECTO DE ESTABLECER QUE AUN EXISTIENDO UNA INTERRUPCIÓN EN EL CAMINO AL DOMICILIO, ELLO NO IMPIDE SU CALIFICATIVA.

De la génesis del tratamiento de los riesgos de trabajo en la ley, se advierte que siempre ha prevalecido una protección integral, privilegiando en todo caso la seguridad y el bienestar de los trabajadores. En ese sentido, la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su jurisprudencia de rubro: "ACCIDENTE DE TRABAJO, ELEMENTOS DEL.", estableció que los elementos para configurar un riesgo de trabajo son: a) Que el trabajador sufra una lesión; b) Que le origine en forma directa la muerte o una perturbación permanente o temporal; c) Que dicha lesión se ocasione durante, o en ejercicio o con motivo de su trabajo; o, d) Que el accidente se produzca al trasladarse el trabajador directamente de su domicilio al lugar de trabajo y de éste a aquél; siendo este último aspecto en el que deben atenderse las circunstancias en que acontece el traslado, puesto que de presentarse una interrupción, no justificada, entre el momento en el que el patrón autorizó la salida de las labores y aquel en el que efectivamente el trabajador salió de las instalaciones de la fuente de trabajo para dirigirse a su domicilio, debe ponderarse la prudencia de ese lapso, esto es, si el tiempo transcurrido permite deducir que obedeció a una necesidad fisiológica o cualquiera otra que de manera alguna reemplaza la finalidad de dirigirse a su hogar, entonces, tal dilación no impide que de presentarse posteriormente un accidente en el trayecto al domicilio del hogar, se califique como de trabajo, esto, siempre y cuando no se advierta elemento que ni indiciariamente genere abuso en el tiempo materia de la dilación.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 569/2019. Oswaldo Cipriano Felipe. 5 de agosto de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Rodríguez González. Secretaria: Guadalupe Vázquez Figueroa.

Nota: La tesis de jurisprudencia de rubro: "ACCIDENTE DE TRABAJO, ELEMENTOS DEL." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 187- 192, Quinta Parte, julio a diciembre de 1984, página 67, registro digital: 242736

 

 

Fuente: Semanario Judicial de la Federación 

El pasado 20 de Septiembre de 2019, fue publicado en el Semanario Judicial de la Federación  que establece que la UMA no debe aplicarse para la determinación de las Pensiones.

 

IUS: 2,020,651
Tesis: I.18o.A. J/8 (10a.)
Época: Décima Época
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Publicación: viernes 20 de septiembre de 2019 10:29 h
Materia: Laboral
Sala: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo: Reiteración

UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA). NO PUEDE APLICARSE PARA DETERMINAR LA CUOTA DIARIA O LA LIMITANTE DE PAGO DE UNA PENSIÓN, POR TRATARSE DE PRESTACIONES DE NATURALEZA LABORAL REGIDAS POR EL SALARIO MÍNIMO. Con motivo del Decreto de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, se modificó el artículo 123, apartado A, fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de desindexar el salario, el cual históricamente se utilizó como base y cálculo de los montos de las obligaciones previstas en diversos ordenamientos jurídicos ajenos a la materia laboral, para ahora establecer la Unidad de Medida y Actualización para esos fines, reservándose el uso del salario sólo para cuestiones que no sean ajenas a su naturaleza laboral. En esa virtud, como la pensión de retiro de los trabajadores es una prestación de seguridad social derivada de la relación de trabajo y sustentada propiamente en el salario, incluso para generarla y pagarla se atiende al fondo constituido durante la vida activa laboral, mediante aportaciones del salario percibido, topadas a la cantidad máxima de diez veces el salario mínimo, es claro que esa prestación es laboral; consecuentemente, lo relativo a su monto, actualización, pago o límite máximo debe aplicarse el salario, por no tratarse de cuestiones ajenas a su naturaleza; además, de atender para esos aspectos a la Unidad de Medida y Actualización se desnaturalizaría la pensión y se utilizaría un factor económico ajeno a la prestación de seguridad social referida, distinta al salario y ajeno a la pensión, lo cual jurídicamente no es permisible. DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 567/2018. Luis Beltrán Solache. 31 de enero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cruz Espinosa. Secretaria: Martha Eugenia Magaña López. Amparo directo 516/2018. Elvia Aída Salas Ruesga. 8 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Escorza Carranza. Secretario: Carlos Eduardo Hernández Hernández. Amparo directo 255/2018. María Arciniega Fernández. 14 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Cruz Razo. Secretaria: Sandra Gabriela Torres Ferrusca. Amparo directo 758/2018. Carlos López Jiménez. 7 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Cruz Razo. Secretaria: Sandra Gabriela Torres Ferrusca. Amparo directo 43/2019. 9 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Escorza Carranza. Secretario: Daniel Sánchez Quintana. 

 

 

 

 

                                          

 

 

  

 

 

Fuente: www.prodecon.gob.mx

Recientemente la PRODECON publicó en su pagina de Internet la Recomendación 09/2019 que analiza la aplicación del Estimulo Fiscal en materia de IVA por la prestación de Servicios Parciales de Construcción de inmuebles destinados a casa habitación, a través recomienda al SAT, permitir al Contribuyente la aplicación de dicho estimulo con posterioridad a Enero que es la fecha en la que la autoridad fiscal indica como plazo.

 

 

 Baja el Documento Completo en la Siguiente Liga:

 

 

                                          

 

 

  

 

 

Fuente: Conferencia Matutina Presidencial

 

El 22 de Octubre de 2019, dentro de la Conferencia Mañanera, se dio a conocer por parte de los titulares del SAT, UIF y Procuraduria Fiscal de la Federación la segunda fase del combate a las empresas fantasma y operaciones simuladas. 

Margarita Ríos-Farjat, titular del SAT, explicó que, de manera inicial, se identificó 150 posibles factureras con 282 mil millones de pesos facturados, por lo que procedieron a bloquear el Certificado de Sello Digital de 144 empresas.

Luego de diversos trámites y rectificaciones, el SAT entregó 144 expedientes a la UIF, que dio inicio a investigación en etapas.

En un primer momento, la UIF seleccionó a sólo 10 empresas que, al ser revisadas, permitieron detectar a 135 personas físicas y morales relacionadas con ese tipo de irregularidades.

"Se dio vista a la PFF para que proceda por defraudación fiscal contra quien reciba las ganancias. Además, se están abriendo 14 investigaciones penales por lavado de dinero, que abarcan a 145 sujetos", informaron en un documento.

"El SAT revisó los 135 casos relacionados detectados por la UIF (a los que se suman los primeros 10 detectados por el SAT). Los 145 casos representan 50 mil millones de pesos facturados".


 

  Baja la presentación que se utilizo para explicar de manera gráfica este tema en la Siguiente Liga:

 

 

                                          

 

 

  

 

56 09 17 23